+9C, aurinkoista, pilvetöntä
Minun oikeustajuni mukaan siinä on jotakin pielessä, että kirkon polttamisesta saa enemmän vankeutta kuin lapseensekaantumisesta tai törkeästä pahoinpitelystä. En toki halua millään muotoa vähätellä tai hymistellä Porvoossa tapahtunutta -- toisen omaisuuteen kajoaminen on aina rikos -- mutta jotain rotia tuomioissakin pitäisi olla. Kovennettakoon niitä sitten vaikka kautta linjan (pedofiili sietäisikin saada elinkautisen!), jotta ne toimisivat tehokkaampina pelotteina, mutta niiden on oltava jossakin suhteessa toisiinsa.
Poliisivaltion haikailun lisäksi olen jo tänään ehtinyt havaita itsessäni toisenkin vanhenemisen merkin: heräsin vapaapäivänä kymmentä vaille kuusi ilman herätyskelloa, eikä sen jälkeen ole nukuttanut! Tai sitten kesä on vain niin lähellä, että aurinko paistaa itäiseen makuuhuoneen ikkunaamme taas sietämättömän kirkkaasti. Aamuhetki kullan kallis, joka tapauksessa.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
2 kommenttia:
Olen kyllä siinä asiassa ihan samaa mieltä että pedofiilien, murhaajien ja pahoinpitelijöiden tulisi saada reilusti ankarampia tuomioita. Varsinkin tuo Itä-Suomen Hovioikeus niitä pedofiilituomioita muuttelee rutiininomaisesti pienemmiksi:-( Luulen, että tuohon Porvoon tuomioon vaikutti paljon se, että kirkosta lensi palavia osia ympäriinsä ja koko palo vaaransi yli sadan ihmisen hengen.
Siihen vaaran tuottamiseen se tuomio kai perustuikin. Tuntuu vain niin epäjohdonmukaiselta, kun kenellekään yksityiselle ei kuitenkaan -- onneksi! -- henkilö- tai omaisuusvahinkoja koitunut, ja kuuleman mukaan iso joukko ihmisiä oli pällistelemässä paloa aika lähietäisyydeltä. Ja sitten nuo pedofiilit ja murhamiehet selviävät kevyellä tuomiolla, vaikka ovat oikeasti aiheuttaneet parantumattomia vaurioita. Linnaan ja telkien taa loppuiäksi, sanon minä! ;)
Lähetä kommentti